- En cuanto a este texto, pensamos que el uso de los testimonios visuales puede resultar satisfactorio a la hora de reconocer a una persona, ya sea en un robo o en un atraco como es este caso. Sin embargo, no es del todo fiable, ya que, como dice en el texto no pudo visualizar bien a la persona y tampoco ayudó mucho la presión a la que sometieron los policias enseñándole continuamente la foto del mismo individuo y afirmando que ese mismo hombre había estado en dicho lugar y a la hora en que se cometio el atraco.
Por todas estas razones, tres semanas después en la rueda de identificación, Naomí pese a no haber reconocido al atracador en un principio, creyó estar segura de que Raymond había sido el culpable.
En conclusión, el hecho de que te estén repitiendo constantemente la misma información, acabas creyendo que es cierta e incluso tu memoria se crea un falso recuerdo de aquello que no ha ocurrido, con lo cual la memoria te puede jugar malas pasadas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¡Hola compañeros!
ResponderEliminarEn mi opinión la actuación del detective me parece que no está dentro del protocolo a seguir en este tipo de situaciones ya que puede llegar a influir y confundir en la testigo. Por eso la declaración de la testigo no debe ser válida por culpa de esa información extraordinaria proveniente una fuente externa de la situación vivida.
Iraitz Gorrochategui Caballero
1ºMagisterio Ed. Primaria
Buenas chicos!
ResponderEliminarYo estoy totalmente de acuerdo con lo que expone Iraitz, Naomí estaba muy confundida y el detective la presionó para que diera un nombre, mientras tanto él acusaba a Raymond.
Es evidente la influencia que ha tenido el detective sobre Naomí, nunca debería haber mencionado a ningún sospechoso ante un testigo.
María Díaz 1º De Primaria
Se ha producido un condicionamiento de conducta en Naomí por parte de la policia evidente, estoy de acuerdo,en que la declaración no debe de ser válido, ya que no se sabe si de verdad ha reconocido a Raymond como el autor del delito, o se debe a la influencia que en ella ha tenido la policia.
ResponderEliminarArancha Pereira Pastor.
Estoy de acuerdo con vosotros, se ha influido a Naomía en su decisión final de acusar a Raymond como culpable, por lo tanto el testimonio no tendría que ser válido y debería ser contrastado con otros hechos o pruebas.
ResponderEliminarCristina Rollano Santamaría
1º Primaria